在橡塑行業(yè)中，許多企業(yè)仍在使用PVC材料生產(chǎn)產(chǎn)品。盡管他們了解環(huán)保政策的要求以及TPR材料的優(yōu)越性能，但他們往往因?yàn)榭吹絋PR材料表面價(jià)格高于PVC而猶豫不前。然而，實(shí)際上，TPR材料的價(jià)格與PVC相當(dāng)，并非如表面看上去那么高昂。

以玩具軟膠材料為例進(jìn)行分析。我們小時(shí)候可能都玩過扭蛋，那些色彩鮮艷、稍有彈性的玩具形狀與動(dòng)漫角色非常相似。這些玩具通常采用PVC材料制造，由于其價(jià)格低廉且加工方式多樣、易于配色，因此深受玩具制造商的喜愛。

然而，在當(dāng)前環(huán)保政策的壓力下，由于PVC材料配方中添加的增塑劑對人體不利，用其生產(chǎn)的軟膠玩具往往不符合相關(guān)規(guī)定。這類玩具可能會(huì)被廢棄，而非作為熱銷產(chǎn)品。因此，部分廠商開始嘗試使用TPR材料生產(chǎn)軟膠玩具，這類玩具不僅適合寵物玩耍，也適合兒童使用。由于TPR材料無毒環(huán)保，即使被貓狗咬抓或被兒童接觸，也不會(huì)造成問題。

雖然表面上看，PVC材料的價(jià)格約為每公斤12元，而TPR軟膠玩具材料的價(jià)格約為每公斤17.5元，看似高出不少。但是，我們需要考慮到材料的比重。市面上仍使用PVC材料的軟膠玩具廠商選用的比重約為1.37，而TPR軟膠玩具材料的比重則在0.95-1之間。

現(xiàn)在我們來計(jì)算一下每立方米軟膠料的成本。PVC：12*1.37*1000=16440元；TPR（按比重0.95計(jì)算）：17.5*0.95*1000=16625元，如果按照比重為1計(jì)算，則為17500元?？梢钥闯?，兩者的價(jià)格差距并不大。

此外，我們還需要考慮模具維護(hù)和翻新的成本。使用PVC軟膠料生產(chǎn)時(shí)，高溫加工環(huán)境下釋放的酸性物質(zhì)會(huì)對機(jī)臺(tái)等設(shè)備造成損害，可能需要每年更換一次，這部分費(fèi)用該如何計(jì)算？相比之下，TPR材料本身不含有毒助劑，加工過程中不釋放有害物質(zhì)，機(jī)臺(tái)在非人為因素影響下可以使用多年而不需翻新或更換。

綜上所述，從比重和模具維護(hù)兩個(gè)方面來看，TPR材料的成本其實(shí)與PVC相當(dāng)，甚至可能更低。對于玩具廠的老板們來說，是否還覺得TPR材料價(jià)格昂貴？是否仍然對PVC材料有所留戀？采用TPR環(huán)保材料生產(chǎn)軟膠玩具已經(jīng)成為了必然趨勢。如果不及時(shí)轉(zhuǎn)變，當(dāng)競爭對手率先采用TPR材料時(shí)，你可能難以追趕競爭的步伐。因此，換用TPR環(huán)保材料制作軟膠玩具是勢在必行的決定。